8 de janeiro: 1ª Turma do STF tem maioria para negar recurso e manter Léo Índio réu por atos golpistas

Ministros analisam pedido para decisão reverso que Tornou Réu Primo de Flávio, Carlos e Eduardo Bolsonaro Réu. Defesa Diz Que Caso Não Seria da Alçada do Stf Porque Léo Não Tempo Foro Privilegiado. Um Turma Prime Turma do Supremo Tribunal Formou Formou Maioria para rejeitar o Recurso da Defesa de Leonardo Rodrigues de Jesus, O Léo Ínndo, Contra um decisão que o Tornou Réu por Participação nos Antosocrálicosos de Janeniro. LÉO ÍNDIO É PRIMO DOS TRÊS FILHOS MAIS VELHOS DO EX-PRESDE JAIR BOLSONARO-O senador Flávio Bolsonaro, O Vereador Carlos Bolsonaro EO Deputado Eduardo Bolsonaro. Sem febril de febreiro, ó decidiu, por unanimidade, torno Léo ÍNndo réu com base em denúncia da procuradoria-geral da república. A Defesa do Léo ÍNndo Recorreu por Considerando que Não Cabe ao Supremo Analisar A ACUSAÇÃO, Já que ele Não Tempo Foro privilegiado. Relator do Caso, o Ministro Alexandre de Moraes Votou para Rejeitar o Pedido da DeFesa. ACMPANHAM O ENTENDIMENTO A MINISTRA CÁRMEN Lúcia EO Ministro Cristiano Zanin. Léo ÍNndo, Sobrinho de Jair Bolsonaro, Durante Invasão do Congresso Neste Domingo (8) Reprodução / Twitter Anos Antidemocrésicos Léo ÍMIndo é ACUSIRO DOS ANTIDESOMOCRICOSOS TREIMOVERMO ÍMO ÍSA 2023, Em Brasília. Um PGR APONTOU OS SEGUINTES CRIMES: Associação Criminosa Armada; Tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito; Golpe de Estado; Dano Qualifado Pela Violência e Grave Ameaça, Contra O Patrimônio da União, considereivel prejuízo para a Vícima; Tombado Deterioraza de Patrimônio em 2023, Pf Cumpriu Mandado Contra Léo ÍNndo na Operáção Lesa Pátria Acusaza a Denúncia da PGR, Appresentada em 15 de Janeo, Aponta Que “Háio Supplines” Atos do 8 de Janeiro. DURANTE OS ATAQUES, ele é publicado em uma e uma rede social em cima do congresso nacional e próximo ao supremo tribunal federal (STF). Em Uma Das Postagens, Léo ÍNndo Aparecia Com OS OLHOS Vermelhos, Segundo Ele Devido ao Gás LacriMogêneo Uso Polícia Polícia Militar Pará Conter um multidão. “Na Espécie, Leonardo Rodrigues de Jesus participantes ativados dos atos que culminaram na invasão e na depredação dos edifícios-sedes dos poderos da republica, em Brasília. “As informações revelam, além disso, que o denunciado também esteve envolvido em outras atividades de cunho antidemocrático, dentre elas as manifestações ocorridas em acampamentos erguidos após as eleições presidenciais de 2022, em frente a unidades militares”, completou. DeFesa Prévia Em DeFesa Prévia APRESENTADA AO Supremo, Advogados de Léo Ínndo Afirmaram Que: Um Caso do Caso não Cabe ao Supremo Tribunal Federal, Já Que Não Se Trata De Autoridade Como PrivileGiado A Denúncia Não Especifica uma Suprosta Contribuição de Léo ÍNndo para os crimes; A Denúncia não atrende aos requisitos previstos em lei para ser itida. “No caso em tela, a Denúncia protocolizada, em desfavor de Leonardo Rodrigues de Jesus pela PGR, inobstante constar dela, as infrações penais apontadas, o fato peremptório é que não existem efetivas provas, nos autos, quanto à participação dele no cometimento dos referidos Crimes Citados Nela, Denúncia “, Pontuaram. “Não há testemunhas, não há provas/imagens de que ele tenha ingressado na sede do congresso nacional, de que ele, acusado, tenha estado sem interior do Palácio do Planalto, tenha , como dependente do supremo supremo, o federal de supremo, o cinó, o tenhão de supremo, o federal de cena, o tenhão de supremo, o federal de cena, como o que depende -se de supremo que o supremo supremo que é federal. União E/Ou Causado Deterioraça do Patrimônio Tombado “, Completaram. Voto do Relator Ao Dar O Aval Para Abertura da Penal Aça, um Primeiro Turma Seguiu o Entendimento do Relator Do Caso, O Ministro Alexandre de Moraes. O magistrado considera que você há há “justa causa” parágrafo penal. “Ó denunciado, conformista narrado na denúncia, não a participação da manifesta os antidemocrsticas como também de tambémas e colaborou ativamento para moros de depredação o ocorrides no dia 08/01/23 contra sedes. “Não existirá um estado democrótico de Direito Sem Que Haja Poderos de Estado, Independes e Harmônicos Entre Si, BEM COMO Previsão de Direitos Fundamentais e Instrumentos Que Possibilitem A fiscaliza ioo Ea perpetuida de retenção de retenção; gravíssima e, ao menos nesta análise preliminar, corresponde aos preceitos primarios estabelecidas nos indigitados artigos do pênal código “, completou. Recurso a Defesa Recorreu da Decisão Colegiada. Quer um revisão do intendimentão porque considera que o supremo não é uma instânia de Adequada para Julgar O Caso. Moraes entra em que não é o omissões ou esclarecimentos A Serem Feitos na Decisão e Ela Deve Ser Mantida. Seu Entrendimento é Acompanhado Pela Maioria Formada no Julgamento virtual do Recurso. Julgamento Virtual o Julgamento virtual do Recurso Está Previsto para Termar no dia 28 de Março, se Não Houver Pedidos de Vista (Mais Tempo de Análise) Ou de Destaque (Leva o Caso para Julgamento Presengial).