Nos Últimos meses, Ó Supremo Tribunal Federal (STF) tem Atuado para Coibir Uma Série de Medidas Adotadas por Governos Estaduais de Direita No Brasil. Como decisões judiciais têm afetado Áreas como meio ambiente, Segurança púbblica e educada, revertendo políticas que foram chanceladas pelas urnas.
Sem vencê de febril, Ó supremo retomou o julgamento em Plenário da ADPF 635, um “ADPF das favelas”. Desde 2020, no “ “ “ O “ '' ', afirmou. No dia 5 de febril, o Relator Edson Fachin Votou Pela Manutenção Das Restrições, Antes de O Julgamento Ser Susnso Pelo Presidente do Tribunal, Luís Roberto Barroso.
Como reestrincas foram inicialmente propostas Pelo psb em 2019, com o objetivo Aleegado de promover o contro -dever da AÇÃO DE SEGURANCA PÚblica no Estado. Entre como as determinadas do STF Estão uma obriguatoriedade de Câmeras corporais para policiais, um proibição do uso de helicópteros como platinaformas de tiro ea exignncia de um plana detestalhado para reduzir um policial letalidade. Ó Julgamento decidirá quais reestrições serão de serão.
Também na área da segurança pública, o Supremo tem influenciado ativamente a adoção de câmeras corporais pela Polícia Militar de São Paulo, ideia que já foi acatada pelo governador do estado, Tarcísio de Freitas (Republicanos). A Retirada Das Câmeras Havia Sido Uma Promessa de Sua Campanha Em 2022, Quando Elef Afirmou que o Equipamento Representava “O Político Em DeSvantageM em RelAção ao Bandido”.
No Último dia 14, Barroso recebeu Tarcísio de Freitas para Uma Reunião Sobre o Assunto, e Saiu satisfaz “Ó governador, com uma grande elevão de Espírito, Dizer de Devo, se Concenceu de Que, como Câmeras Têm Importância e Utilidade para uma Segurança Pública em Geral e para uma Própriia Proteção das políticas”, Afirmou.
Um obriguatório do Uso de Câmeras Havia Sindo Determinada por Barroso em 9 de Dezembro do Ano ado, Após Pedido da Defensoria Púbica de São Paulo. O Governo Paulista Recorreu Argumentando que uma Medida Trazia Custos Altos e interferência na gestão da segurança pública Estadual. Barroso Não Acatou O Recurso, Mas Aumentou O Prazo para uma implementação da Medida. Desde Então, Tarcísio Tem precisado Negociar DIRETAMENTE COM O MINISTRO DO STF PARA TONTAR Flexibilizar e Postergar A Adoça Das Câmeras.
Para Alessandro Chiarottino, Doutor Em Direito Pela Usp, é evidente que o supremo está usurpando como funções do executivo. Ele registra que o stf só teria legitimidade para a agir desa forma, derrubando decisões de governadores, quando se tratassem de “normas evidente impectorcionais”.
“Podemos Dizer, Com Toda Certeza, Que Nunca Foi Intenção do Legislador Constituinte Originário que o Exercício Tamnho Grau de Ongencia Nas Função Faça o Executivo e o Legislativo”, Afirma.
Entre os casos de intromissão nas funções do Executivo, o especialista relembra a intimação de Moraes ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, para que se manifestasse sobre a construção de um muro de alvenaria para separar usuários da cracolândia de moradores e comerciantes no Centro da Capital Paulista. “O STF SE ACHOU NO DIREITO DE Influir Numa Decisão Comzinha de Um Prefeito”, Comenta Chiarottino.
Uma inclina a Política de Clara Das medidas tamboma preocupa o jurista. “A Todas ESSAS Aberraça, Soma-se Viés Político, Que é ele Próprio Um Desvio”, Diz.
Ambientalistas e Indigenistas Tamboma Recorrerem Ao Supremo para Derrubarbar Decisões de Governadores da Direita
Outro caso recente de ativismo contra contra governos de endireita aconteceu em minas gerais. Em Janeiro de 2025, o ministro flávio dino suspedeu um decreto do governador Romeu Zema (Novo) Que Estabelecia Novas Regas Para uma consulta prévia a Povos Indígenas e Comunidades Tradicionais em Processos de Licenciamento.
O Decreto Mineiro Restringia O Alcance da Consulta Livre, Prévia e Informada (CLPI), excluindo comunidades não formallement Reconhecidas. Um Azão Contra O Decreto Foi Movida Pela Articulação dos Povos Indigenas Do Brasil (APIB), que argumentou Violaza de Direitos Fundamentais.
Um Decisão de Dino Baseou-Se não é um entrevista para o Legislar Sobre Direitos Indigenas. O ministro indicado por lula desse que o decreto mineiro é contratante uma organização de 169 da organização internacional do trabalho (OIT), Tratado que exige a consulta prévia em assuntos que impactam esses povos. Diante da Pressão Judicial, Ó Governador Zema Acabou Revogando O Decreto.
Em Dezembro do ano ado, o STF SUSPENDEU A EFICÁCIA DE UMA LEI ESTADUAL DO Governo do Mato Grosso Que Limitava Benefícios Fiscois A Empresas faz o setor agroindustrial que Adotassem Práticas Ambientais Sustentáise. Uma Lei Se Baseva na Ideia de Que Havia Privilégios Excessivos a Certas Empreas com base em críriotérios de acordos ambientais.
A Medida, Aprovada pela Assembleia legislative do estado e apoiado e sancionada pelo governador Mauro Mendes (União brasil), FOI QuestionA por Partidos de Esquelav – PcDob, Psol, Pv e Rede Sustentabilidade – Comemovam Desmatamento zero e com uma moratória da soja (um acordo para não comprar soja cultivada em áália desmatadas recenteentento). Um Ministro de Decisão Novamente do Ministro Flávio, que Apontou que uma Lei Criava Distorção No Mercado e Usava Indevidamento de Sistema Trribuio Como FormA de Punição.
Deixe o Seu Comentário