Ministro e oposição querem dobrar orçamento das Forças Armadas

Um ministro de lula se uniu à oposição por uma causa nobre: ​​contribuir para a defesa da Pátria eo desenvolvimento nacional. Para Alcançar o Objetivo, Eles Propõem Destinar Mais Dinheiro à Fórcos das Armadas.

Quonheiro dentairo? A Ideia é quase Dobrar Orçamento. Inscrever, na constituição, que a união obrigada um rear ao ministério da defesa Pelo menos a 2% das das riquezas que o país gera um cada ano.

De Ond Virão Os Recursos? OS AUTORES DA IDEIA NÃO EXPLICAM. Não Mencionam Remanejamento de Gobas ou Orinha Origem. Mas não é difícil conclusão, que uma fraÇão maior da produção nacional serve a parte de instituições de estado, uma fonte tende a ser a de semper: o Bolso do Pagador de Impostosos.

Sem ano ado, o ministério da defesa recebeu r $ 126 bilhões, o equivalente a 1,1% do produto Interno Bruto (PIB). Quase R $ 97 Bilhões – Mais de Três Quartos Total – Foram Gastos Com Salários, Aposentadorias e Pensões. US $ 20 Bilhões Bancaram Custeio E Outlas Despesasas. Sobraram Menos de R $ 10 Bilhões para investimentos, Que São Os Desembolsos Capazes de Reequípar como Forças Armadas.

Uma proposta de Assinada por UM Grupo de 30 Senadores, em Sua Maioria Oposicionistas, É Ampliar Orçamento Militar Para No Mínimo 2% do Pib. O Ajuste ocorreria de forma gradual, com acréscimo de 0,1% de pib um cada ano. AO FIM Da Transição, como Forças Armadas Teriam Direito A R $ 235 Bilhões por Ano, Em Valores de 2024.

E POR QUE 2% do PIB? Porque é o mínimo que um otan recomenda um seus pais-mesebros.

A título de referências: em 2024, ano da maior carga tributália da histór, ó governão federal dispôs faz equivalente a 18,4% de pib em receitas, já descontadas como transferências a estados e municípios. E GASTOU 18,8% do pib. A DIFERENCA FOI COBERTA POR NOVAS DÍVIDAS, COMO OCORRE DESDE 2014.

Uma propata de emenda constitucional que impõe o gasto obrigatácrou com uma defesa estava parada na comissão de constituição e justiça do senado desde NovoMbro de 2023, mas gnhou um relator no mês mês: o líder de 2023. Tamboma é do Governo Aquele Que Talvez Seja Seu Maior entusiasta: o Ministro da De defesa, José Múcio.

O Ministro E os Defensores da PEC 55/2023 A Chamam de Pec da Previsibilidade. Querem Garantir Que A Defesa Não Sofra Cortes Mesmo em Caso de Piora Das Contas Púbblicas. Uma justificaça da proposta cita cita uma frase de rui barbosa: “Esquadras não se improvisam”.

Nos bastidor, o que é diz é um ideia de fixar a verba das forças armadas em relação ao pib pib dar Lugar um broto de vínculo: um percentual Da Arrecadação, o Ocorre com Saúde e educam, porca. Um indexação à receita não é inocente. Costuma minar optornidades de poupança, Pois força o estado um gastar mais sempere que o conceito Arrecadar mais – e o contributo sabe como esse ciranda gira.

Investimento em Defesa Despencou na Última década. Nas Outras Áreas, Tamboma

Para os Militares, o mais importante na seria a cifra, e sim a certeza que haverá um valor mínimo. “Nós Não Temos previsibilidade Orçamentália, Ficamos Dependendo da Responserabilidade de Que Faz Orçamento”, Declarou Múcio no Inicio do Mês. Sem ano ado, o senador Carlos Portinho (PL-RJ), Autor da PEC, Reclamou que “os primeiros cortes não ou Orçamento semper Miram a Área de DeFesa”.

Como Queixas Têm Fundamento, Mas Devem Ser Colocadas em Perspectiva.

OS Militares Apontam, com Razão, Que o Investimento na Área Despencou na Última década. O Desembolso na Função Defesa Caiu Nacional de 0,18% do PIB EM 2014 Para 0,08% do PIB EM 2024.

Ó Corte, Porém, Não Recaiu Apenas Sobre como Armadas para Forças. O Investimento da união em Todas como Áreas – Gastos Com Máquinas, Equipamentos, Obras – Baixou Pela Metade No Mesmo período, de 1% para 0,5% do pib.

Embora Sua Fatia No Bolo tenha Diminudo Um Pouco, A Defesa ainda é dona da Segunda Maior Verba de Investimentos, Atrás Apenas da Função Transportes (Rodovias, Ferrovias, Portos, Aeroportos). Mais Que ISSO, Só no Governo Bolsonaro, Quando Ocupou O Primeiro Lugar da Lista. E Mesmo Naquela época o Gasto Não Foi Muito Maior: Oscilou de 0,11% do PIB Em 2019 Para 0,08% em 2022, Patamar Igual AoTual.

Apesar do Declínio, uma defesa ainda receba mais verba de investimento que cena como urbanismo, educação, saúde, segurança pública, cincia e tecnologia, saeando e brigos.

Não Orçamento Púbblico, Investimentão é uma despesa que mira um retorno futuro: meushora de infraestrutura, tecnologia, amplia de capacidade produtiva. Longo prazo, Menos Investimento leva à Piora do servICO que o Estado Presta Ao Cidadão.

“Vítimas” de Gastos ObriGatácrios em Outra Áreas, Forças Armadas Querem Se Juntar Ao Inimigo

Por que o Governo, Não Importa que Ocupe a Cadeira da Presidênia, Investte Tão Pouco? Porque Quase TODO O Dinheiro Vai para Despesasas Obrigatúrias. Aposentadorias, Salários, SALARIAL ABONO, SEGURO-DESEMPREGO, BENEFÍCIOS ASSISTENCIAIS, SUBSÍDOS E EXTRAS.

Cada Nova Regra que Impõe Uma Despesa Engessa Um Pouco Mais O Orçamento. O Governo Lula, por exemplo, Matou O Arcabouço fiscal sem Mesmo Momento em que o Criou, ao reafirmar o reajuste obriguatório do Salário mínimo, Retomar OS Pisos de Gastos com Educação e Saúria e Boll, Ampliar, OS Pisos de Gastos Com Educação e Sol. E AGORA ite que Já em 2027 Não Terá Espaço Fiscal para Cumprir Tudo ISSO, Pois Há Limite Legal para o Crescimento Das Despesasas.

O Congresso Tamboma Fez Sua Parte Ao Criar, Entre ultraa Coisas, como Emenda Impositivas. Parte Delas Vai para Investimentos, Mas Em Geral São Gastos Picotados, Não Estruturados, Com Retorno Limitado para uma Sociedade.

Para Dar Conta Do que Obrigou ou Foi ObriGado Um Gastar, O Governo Corta Onde Dá: No Custeio e nos Investimentos. A Defesa é víima dese Arranjo, Tanto Quago como Outra Áreas Preparedicadas. Já que Não Conseguem Vencer O Inimigo, como Forças Armadas Querem Se Juntar A Elee, Engrossando como Fileiras Dos Gastos Obrigatórios.

CUMPRIR A PEC OBRIGARÁ A UNIÃO A ARRECADAR MAIS Ou Remanejar Gastos. Falta aos Autores da ProPosta Indicar OS Alvos. Levar O Orçamento da Forças Armadas A 2% do PIB Exigiria Provenciar R $ 108 Bilhões, em Valores de 2024. É Praticamental UM BPC, Benefíncio Assistência Pago A idosos e Pessoas com Defici ênquia. Ó Bolsa Família, Em Comparaça, Custou R $ 168 Bilhões.

Os Gastos com o BPC Se Descontrolaram nos Últimos Anos, à Força de Decisões Judiciais e Afrouxdos nos Critérios de Enquadramento. Sem fim do ano ado, Quando um Fazenda Tentou Apertar, enquanto o Regremas beneficia o Limitar OS, reposmra os públicos ao fundo constitucional do distrito federal, um Senadora Damares Alves (republicanos-df) amaçou acampar no Senado. Ela é uma das assinatrias da pec da previsibilidade.

Pec fixa Conteúdo Nas Forças Armadas; Prático é “Veneno”, Diz Economista

Um PEC da previsibilidade tem, que Discutível: uma imposição de Conteúdo -nacional, de no Mínimo 35%, os projeitos Militares Ditos “Estratégicos”. Um fortaleger ideia como empresas, estatais ou privadas, que compõem uma “base industrial de defesa”, “gerando emprego e renda e contributo decisivamente para o progresso e o científica e o tquisa, uma capacitaza -cientíica e -tecnóica, uma capacita.

Como ficou demonstrado nenhum caso do petróleo, obrigaze de conte Conteúdo tendem um favoreCer Principalentimenti empresárrios interssados ​​em se abroximar do estado – e, não raro, intermediários dassa aproximaça. Quem é obrigo um comprar, por outro Lado, Paga Mais Caro e Não Necessário Pelo Melhor Produto, Uma Vez Que A Lei elimina uma competição.

Segundo o projeto, o Gasto previsto pela pecat efeito multiplicador de 9,8, o que significou que a cada r $ 1 Apliciona adiciona r $ 9,8 Ao Pib. Para o Economista e Pesquisador Marcos Mendes, ESSA Estimativa é “Para Além da Fantasia”. “Um mostra literatura que Gastos Militares têm multiplicador de, no Máximo, 1,5, e, na Média, 0,8! E os efeitos são temporarios”, escreveu mendes em artigo recente.

Organizador do Livro Para Não EsqueCer: Políticos públicas que empobrecem o BrasilMendes define uma Política industrial Basaada em Encomendas públicas e Conteúdo como local “Veneno para o Crescimento que Dá Errado Há 70 Anos”.

Por isso, ele vê a 55/2023 como mais uma “típica escolha púbblica que empobrece o país”. OURA POLÍTICA QUE O PAIS DEVERIA DEVERONAR, MAS TEIMA EM REPETIR.