O projeto de lei que regulamenta a exploração de energia dos ventos no alto-mar – o PL das eólicas “offshore” – foi aprovado nesta terça-feira (10) na Comissão de Serviços de Infraestrutura (CI) do Senado. O texto ou com seis de oito “jabutis” que foram acrescentados pelos deputados, e que têm o potencial de aumentar a conta de luz em 7,5%. A proposta segue para votação no plenário, marcada para quarta (11).
Jabuti é o termo usado para emendas que são incluídas sem ter relação com o tema original. O PL, que cria o marco legal para a produção de energia eólica no mar, foi recebido na Câmara dos Deputados “Foi o que ocorreu na Câmara dos Deputados: os parlamentares incluíram “penduricalhos” que favoreceram os lobbies do setor de energia e oneram o consumidor.
Se o plenário do Senado aprovar o texto como ele está, a estimativa é que o PL 576/21 represente um custo extra de R$ 17,5 bilhões por ano, totalizando R$ 444 bilhões até 2050. Com isso, a fatura de energia pode subir em média 7,5%, segundo cálculos da Frente Nacional dos Consumidores de Energia.
Quando saiu da Câmara, com oito jabutis, a estimativa era de que o projeto custaria R$ 658 bilhões aos consumidores brasileiros até 2050, algo em torno de R$ 25 bilhões por ano, resultando em aumento médio de 11% na conta de luz.
O senador Otto Alencar (PSD-BA) tentou retirar os jabutis por meio de uma emenda supressiva, mas a ideia foi derrotada por 14 votos contra 3. Ficou valendo a versão proposta pelo relator no Senado, Weverton Rocha (PDT/MA), com seis emendas da Câmara embutidas no PL.
“Estou falando de R$ 658 bilhões em 27 anos para o consumidor pagar essa conta. É muito dinheiro. Não há como o país agora dar incentivos a um setor que é altamente incentivado”, disse Alencar, segundo a Agência Senado.
Rocha retirou as duas emendas que concediam prorrogações para subsídios para projetos de energia renovável e sistemas de mini e microgeração solar distribuída (MMGD). O custo de mais tempo para renováveis entrarem em operação seria de para as renováveis entra R$ 113 bilhões, e para as MMGDs, de R$ 101 bilhões, segundo a Frente.
Porém, a contratação de uma planta de hidrogênio de 250 megawatts (MW), cujo custo é de R$ 28 bilhões, e a contratação compulsória de 300 MW de energia eólica no Sul do país foram mantidas.
Também continuaremos no projeto as emendas que estendem até 2050 contratos de termelétricas a carvão que vencem até 2028, e exigindo ao Estado a obrigação de contratar 4.250 MW de térmicas a gás inflexíveis, além de quase 4,9 mil MW de pequenas centrais hidrelétricas (PCHs). ).
Segundo o líder do governo, o senador Jaques Wagner (PT-BA), os trechos poderão ser vetados pelo presidente da República, mas o ideal seria fazê-lo no Senado.
Para além da questão financeira, a Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais (Fiemg) ressalta que as termelétricas a carvão têm emissões de gases de efeito estufa 34 vezes maiores que as hidrelétricas e custam quase o dobro em relação às fontes hídricas.
“Como um país escolhido pela Opep+ para liderar a transição energética pode optar por um caminho tão desalinhado com o futuro sustentável que defendemos?”, questionou o presidente da entidade, Flávio Roscoe, em nota.
Segundo estimativa da Frente Nacional dos Consumidores de Energia, o custo extra aos consumidores, de R$ 444 bilhões até 2050, é dividido da seguinte forma:
- Contratação compulsória de térmicas a gás inflexíveis – R$ 155 bilhões
- Contratação compulsória de pequenas centrais hidrelétricas (PCHs) – R$ 140 bilhões
- Prorrogação de contratação de térmicas a carvão – R$ 92 bilhões
- Extensão dos contratos do Programa de Incentivo às Fontes Alternativas de Energia Elétrica (Proinfa) – R$ 24 bilhões
- Construção de usina de Hidrogênio – R$ 28 bilhões
- Contratação compulsória de energia eólica no Sul do país – R$ 5 bilhões.
Deixe o Seu Comentário